Wednesday 24 de October de 2007, 17:30:50

4 Comentarios

Este Método es una ayuda para el esquiador, raquetista, alpinista etc.;  que permite evaluar el riesgo  a la hora de  la  elección de itinerario  y de sus vicisitudes. Esto es sólo una indicación  y es necesario siempre adatarlo sobre el terreno.

PASOS A SEGUIR:

1. INFORMARSE SOBRE EL RIESGO AVALANCHA

 http://www.inm.es/cgi-bin/nevadas.cgi.2002?ccaa=arn&producto=p18t
 http://www.meteofrance.com/FR/montagne/bulNeige.jsp?LIEUID=DEPT64
 http://www.meteofrance.com/FR/montagne/bulNeige.jsp?LIEUID=DEPT65
 http://www.meteocat.com/marcs/marc_prediccio.html

2. SEGÚN EL RIESGO DEL BOLETIN ESCOGER UN NIVEL DE  PELIGRO POTENCIAL DE LA TABLA INFERIOR

          1    2      3      4      5        6         7       8        9         10       11        12       Potencial de peligro

3. SELECCIONAR UN FACTOR DE REDUCCIÓN  DE CADA CUADRO

4. RESULTADO

Dividir el Riesgo potencial por el producto de los 3 Factores de Reducción (Pendiente-Orientación-Distancia).

Riesgo Residual = Riesgo Potencial = Inferior a 1
                                  FR x FR x FR

4 Comentarios

Enviado por Luisildo el Wednesday 24 de October de 2007

“Hola Manuel!

Podrias poner una imagen de los factores de reducción que sea de mejor calidad? Es que hay cosas que no se leen demasiado bien y me interesa el artículo!

Un saludo!”

Enviado por Luisildo el Thursday 25 de October de 2007

“Muchas gracias! ;-)”

Enviado por Andrés F. el Wednesday 7 de May de 2008

“Uy, qué curioso.
No lo he debido entender bien, o sea que tras una nevada copiosa, riesgo 4, en la que yo me dedicaría a jugar a las cartas en en refu se podría analizar que si no vamos por la cara norte, ni bajamos pendientes de más de 40 y dejamos distamcias= 4/12= 1/3= 0.33 riesgo aceptable ....no puede ser!!
Personalmente prefiero una valoración global e introducir yo la corrección de pendiente, orientación, grupo, orografía etc... las mates pueden llevar a error a al personal con poca experiencia ¿Estás de acuerdo ?

Por cierto, gracias por la aportación, es novedosa.”

Enviado por Andrés F. el Wednesday 7 de May de 2008

“Uy, qué curioso.
No lo he debido entender bien, o sea que tras una nevada copiosa, riesgo 4, en la que yo me dedicaría a jugar a las cartas en en refu se podría analizar que si no vamos por la cara norte, ni bajamos pendientes de más de 40 y dejamos distamcias= 4/12= 1/3= 0.33 riesgo aceptable ....no puede ser!!
Personalmente prefiero una valoración global e introducir yo la corrección de pendiente, orientación, grupo, orografía etc... las mates pueden llevar a error a al personal con poca experiencia ¿Estás de acuerdo ?

Por cierto, gracias por la aportación, es novedosa.”